玩赔率大的游戏

从投资来看赔率

赔率就是参与一项事务的收益与成本之比。玩高赔率的游戏，其实就是以最低的成本去试错。一个项目是否是好项目，其实我们都不太清楚。时代变化太快，没有预知未来的能力。但是是否高赔率。我们还是能够略知一二的。比如最近股市大跌，很多优质的股票（低负债高现金）已经跌得很便宜了，这时，它的上升区间很明显，下行有限。用5年的时间尺度来看的话，赔率是挺可观的。有些股票是好股票，大家都知道它好，但是它的价格不一定和价值相匹配。或许已经远远超过了它的价值。这些股票我们称为低赔率。

币圈也是如此。最近比特币从最高的60000跌倒35000万，很多人就耐不住了，想冲进去抄底。从赔率的角度看来，币圈显然是高风险的游戏，一个币没有价值，其价格完全是看市场上的多方博弈的结果。也就是说，其价格甚至会归零。（已经有不少的币种归零了。）这样看的话，比特币最多也就涨一倍，从35000涨到60000+，但是下行空间还是存在的，而且大概率会继续走低，所以它的赔率还不到2倍，显然不值得玩。

EOS 也是同样，现在价格刚跌破50，它价格最高的时候曾达到130-140，也就是说，从现在看来，其赔率最高也就2-3倍的样子，但它是有归零的可能的。

前几年红红火火的互联网金融是典型低赔率。最近很多互金机构大佬跑路，庞氏骗局玩不下去了，许多投资了 p2p 的贫民百姓血本无归。从赔率来看，你投 p2p，一年顶多 15%-20% 的收益，但它的爆仓风险极大，平台随时倒闭。赔率甚至不到 1 倍，为什么还那么多人加入？一年15%的利润，相信大部分上市公司利润都没能达到这个标准，如果真有这么高的收益率，银行会不去放贷？轮得到你去玩？

不止投资，生活交友也是一样

我们认识新朋友，了解新事物，接触新游戏，这些都是成本比较低的。虽然大部分的成本都石沉大海，但总有会那么一小部分的成本，带来足以弥补所有成本的收益。我们交友，学习新知识，本质是好奇心。有没有想过为什么进化而来的我们会有好奇心，好奇心给了人类什么好处？

其实正是好奇心，让人类无脑低尝试各种错误，最后总有那么一小部分成功的发明，造福人类。就像基因一样，大多数变异都是失败的，甚至导致死亡。但正是因为基因变异，让我们进化以适应环境，生生不息。

大脑符合最低成本

人类大脑不是追求完美的大脑，而是追求「能用就好」原则。所以我挺反感「完美主义者」，因为要达到完美，需要付出的成本太多了，不是高赔率的买卖。

一件事情，如果有许多解决方案，我们一般会选成本最低的那个。比如批量解决问题，如果有很多人问你同一个问题，你可能要把你的回答重复好多遍。这种情况下，你可以把你的答案公开，然后让他们自己去查询。比如你常常不小心弄丢东西，那有两种解决办法：第一：改变这个毛病，比如把容易弄丢的东西（伞，钱包）放入不容易弄丢的物品（如背包）里；第二：买便宜的东西，丢了也不可惜。一般我建议后者，因为人是很难改变的。

其实很多所谓的认知偏差，都是进化而来的好武器。比如锚定效应：为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做「锚」，估出来的数值会大大倾向「锚」。这是「偏差」吗？这就是为了让人类降低决策成本而设计的，是很好的设计。人是有限理性的动物，这种「有限」是基于成本的。如果人类完全理性的话，做一个决策需要多少能量和时间？狮子跑过来的时候，你还要估算你的速度与狮子的追及速度？

资源总是有限的，无论是时间资源，金钱，空间，能量。我们做决策的时候考虑最多的就是成本和收益，收益是难以预知的，马化腾当初挨家挨户倒卖 qq 的时候，他能知道腾讯未来会成为市值万亿的公司吗？他不知道，我们也不知道。什么生意是好生意，你知道吗？你会不会比专业投资人更聪明？比资本更聪明？不会。人总是把自己想得太厉害，以为自己什么都懂。这是人类的浪漫，也是人类的悲剧。

那我们还有机会吗？还能在充分竞争的市场赚到钱不？很难。除非你多去试错，多去新兴领域试错，多去认识认识不靠谱的人，这些才是赔率高的事情。当然，成本要足够低。

很多游戏都是骗局

很多游戏都是骗局，比如 p2p，股市，币圈，期货等等。这些领域有很多庄家收割韭菜，意味着 90% 的人都是亏钱的，但并不妨碍部分人赚到钱。为什么？既然赚钱概率那么低为什么还要参与？

参与的时机很重要。市场就是一个周期一个周期地迭代。总有一些周期里，大部分人都能赚钱。比如股市牛市，p2p早期的时候，2017年末到2018年初的币圈。这种大部分人都能赚钱的时候，才有你赚钱的机会。这时你就可以用一些闲钱来参与其中，而非牛市的时候就离开呗，尝试其他新的领域，寻找新机会。

认清骗局，也要加入其中，观察其中。

Written on June 24th, 2018 by YangQinYuan